农村推进火葬，土葬遭禁！但火葬是否比土葬更好？

一、农村土葬全面禁止的背后，是三重因素的作用

殡葬改革的全面推行，其实早在国家制定《殡葬管理条例》时就已经奠定了基础，而全国范围内土葬的完全禁止，也是在这个背景下实现的。究其原因，主要有以下三方面因素：

1、 严重浪费耕地资源

土葬需要进行打穴、埋棺、起坟等一系列程序，形成一个面积达7/8平方米的坟墓，严重占用耕地，也不利于现代机械化耕种。如果全部土葬，每年将浪费大量的耕地资源。而我国目前对于粮食安全和耕地红线的考虑日益严格，因此对于这种浪费现象必须给予全面禁止。

2、 杜绝封建迷信

土葬仪式搭配烧纸、扎纸人等习俗，早就被定义为封建迷信和文化陋习，不能适应现代社会发展的需要。为此，国家需全面禁止它的存在，以求根治封建迷信。

3、 减少农民丧事负担

近年来，我国农村的丧葬办理已经成为了家庭的负担之一，尤其是丧事花销越来越高，殡葬等各种费用已经高达上万元。但是在火葬普及之后，农民仍然将骨灰装入棺木，形成二次棺葬，仍然需要承担不小的负担。因此，禁止土葬在一定程度上是减轻农民负担的重要途径。

二、火葬与土葬的优缺点

土葬和火葬作为殡葬仪式的两种主流形式，在执行的时候各有优缺点。下面，笔者将从土葬和火葬的经济、文化、环保等多种方面细致比较，以便更好地理解各自的优缺点。

1、 经济方面

在经济方面，火葬比土葬显然更加节约。据有关数据显示，在比较火葬和土葬的费用时，火葬不仅更加经济，而且还可以缩短丧葬的办理期限，减少开销。火葬所产生的骨灰，可以用墓地作为存放处，而土葬则需要购买用于墓地的土地，费用相对较高。因此，从经济的角度讲，火葬更加划算。

2、 文化方面

从文化的角度来看，土葬颇具有深厚的文化底蕴，为后人保留了宝贵的历史文化遗产。而火葬会将遗体烧成无法辨认的骨灰，留下来的只有纪念碑和白骨，难以保存其真实的形象。与地埋式墓葬不同，墓碑式铭刻人物姓名、生卒年月、家庭富贵、功过人生等，无形中可传承家族文化。在一定程度上，土葬还可以缓解人与人之间的关系，团结人心。

3、 环保方面

在环保方面，火葬的确比土葬更加环保，它不会占用过多的耕地资源，也不会产生土地污染问题。同时，火葬所需的燃料也可以来源于可再生能源，比如太阳能或者风能等。而土葬则需要耗费大量的耕地，占用大量土地资源，也会对周边环境产生较大的污染和影响。

4、 实际问题与对策

前面已经提到，土葬占用耕地，耕地资源的危机与日俱增。但是，尽管火葬似乎更加环保、更加卫生，却并不完全适用于农村地区的实际情况。原因在于，农村人们往往会选择使用两个棺材，一个装骸骨，另一个则用于二次棺葬，就算把骨灰散放在墓地上，还是需要一个棺材才能盖上坟头。另外，农村的殡葬改革措施，也往往只是停留在表面，完全不考虑到农民的情况。如果要坚决执行火葬的政策，必须同时解决农民的实际问题，以回应广大农民的诉求和期望。

三、殡葬改革需要以人为本

殡葬仪式本是一种对生者和死者的尊重和怀念，应该建立在以人为本的理念之上，但殡葬改革现实的结果却并不尽如人意。现在的火葬，往往往只是为了解决土地占用和环保问题，却没有考虑到人性的体现。殡葬改革的目的是为了让丧葬更加简化，减轻家庭的负担，但是很多家庭在执行火葬仪式时，还是需要花费不少的钱去购买墓地和盖墓，甚至还需要额外支付一些附加费用。这就暴露出殡葬改革需要更多地考虑到人性需求的问题。

对于土葬的禁止，在实际执行中也存在一些问题。很多农民认为火葬不符合自己的信仰和文化传统，难以接受。而且，在许多地区，墓地资源极为短缺，甚至连墓地都难以得到。在这种情况下，农民仍然需要进行私自土葬，或者将骨灰密埋在生活的地方。这就需要政府在实行火葬时，必须要有针对性地解决农民的实际问题。

因此，殡葬改革需要以人为本，注重人性化的理念，才能为人们带来真正的便利和实惠。需要政府在决策时，要充分听取各方面的意见和建议，全面贯彻科学、合理的政策，在改革过程中注重社会稳定，避免引起不必要的社会矛盾，让改革真正为人民服务。同时，也需要引导公众树立正确的殡葬观念，鼓励人们尊重先人，不要盲目追求繁琐的丧葬仪式，以便在丧葬过程中更好地守望相助，团结互助。这样才能让殡葬改革真正发挥出应有的作用，不断推动社会进步和发展。